Herplaatsing van een bericht van een bericht van 11 september 2007
Christine Tomori en Janet Beavin Bavelas, twee Amerikaanse onderzoekers, hebben een micro-analyse uitgevoerd van vier gesprekken van vooraanstaande therapeuten, de client-centered therapeuten Carl Rogers, en Nathaniel Raskin en oplossingsgerichte therapeuten Steve de Shazer en Insoo Kim Berg. Micro-analyse is een interessante vorm van onderzoek want het concentreert zich niet op de theorieën die ten grondslag aan de therapieën of de uitgangspunten die daarbij gehanteerd worden maar op wat de beoefenaars zich feitelijk doen in hun gesprekken (klik op het plaatje linksboven). Eén van de 
dingen die Tomori en Bavelas vergeleken is het voorkomen van negatieve en positieve uitingen in de gesprekken van de vier therapeuten. Ze vonden dat de oplossingsgerichte therapeuten veel meer positieve en veel minder negatieve uitingen in hun gesprekken doen. (zie het plaatje rechts).
Dit doet sterk denken aan de research die gedaan is over de positief-negatief ratio in het afgelopen decennium: “Over the past decade, scientists have explored the impact of positive-to-negative interaction ratios in our work and personal life. They have found that this ratio can be used to predict-with remarkable accuracy-everything from workplace performance to divorce. This work began with noted psychologist John Gottman’s exploration of positive-to-negative ratios in marriages. Using a 5:1 ratio, which Gottman dubbed “the magic ratio,” he and his colleagues predicted whether 700 newlywed couples would stay together or divorce by scoring their positive and negative interactions in one 15-minute conversation between each husband and wife. Ten years later, the follow-up revealed that they had predicted divorce with 94 percent accuracy. ” (bron)
Het complete artikel van Christine Tomori en Janet Beavin Bavelas vind je hier.
Plaats/Stem op NUjij.nl
Send a friend
Print artikel
